核心结论
Codex 写代码强，Claude Code 产品推演和前端体验强。正确的做法不是选一个，而是建立"计划 → 确认 → 实现 → 验证 → 沉淀"的协作链。
适合谁
研发团队正在混用多个 AI 编程工具、产品负责人需要把控交付质量、希望通过工具分工提升工程效率的技术管理者。
交付什么
工具分工矩阵、五步协作流程、提示词模板库、团队评审清单、可复用的规范文件模板。
协作流程
五步协作：从计划到沉淀
1
方案输出
Claude Code 输出产品方案：用户目标、信息层级、状态、验收标准
2
人工确认
确认客户可见内容、内部思路边界、改动优先级
3
代码实现
Codex 按确认方案实施，遵循现有结构、拆分文件、跑验证
4
体验评审
Codex 输出改动摘要和风险点，Claude Code 或人工做体验评审
5
沉淀 SOP
通过验证的做法沉淀为团队规范，下次直接复用
工具分工矩阵
| 工作环节 | 主导工具 | 交付物 |
|---|---|---|
| 产品目标与信息架构 | Claude Code 或人工产品负责人 | 页面目标、模块优先级、状态覆盖、验收标准 |
| 前端体验与文案打磨 | Claude Code 负责方案，Codex 负责落地 | 交互方案、视觉层级、客户可见文案 |
| 代码实现与重构 | Codex 主导 | 代码修改、文件拆分、测试、构建结果 |
| 复杂问题排查 | Codex 主导，Claude Code 第二视角 | 问题定位、修复方案、风险说明 |
| 团队规范沉淀 | 两者参与，团队定稿 | 提示词模板、代码规范、评审清单 |
常见误区
误区 1：只看模型强弱，不看工作流
决定效率的不是"谁更聪明"，而是任务有没有拆清楚、上下文有没有给够、验收有没有定义。
误区 2：把设计和实现混在一个提示词里
前端页面既是产品判断也是工程实现。先分开讨论再进入实现，质量更稳定。
误区 3：没有复盘和沉淀
每次从头说需求，团队就形成不了 AI 使用资产。完成后应沉淀模板、清单和可复用组件。